Rant: why does it always have to be so difficult??

My wife has a supposedly very nice Lenovo t410s (company) laptop. High end super duper 64 bit machine with loads of RAM. At least on paper.

First issue: when she got it, it came with Windows XP pre-installed.. WTF? So, installing Windows 7 upgrade immediately. Via a download service. Which downloaded a disk image. That had to be burned on DVD to be installed. Eh.. But in a clean WinXP install, there's no way to burn a DVD. 
So, downloading again through my trusty Macbook Pro. And burn the image. 
Back to the laptop. Install win7 update.

uhm, ok, lots of drivers missing/not working. Including the network driver…...
Go to the website using my Mac again. Download the images. put them on a USB stick and install on laptop.

Great. it Works! Let it rip through all the Microsoft updates that are pushed and it should be done, right?

Wrong. First thing: Wife needs Citrix client. Simple enough to install. Okay, That was easy. And it works too!

However, after some time she noticed that her cursor jumped around a lot. First blaming it to herself accidentally touching the touchpad, but even after disabling the touch to click, the cursor still jumped around.

Today she had enough and asked me to check. Long live the googles and bings, and I found the problem. Guess we were not the only one.

Okay, so we need a BIOS update and a Ultrawhatever driver update. First the BIOS update. Reboot. Of course, I get that.. Driver is next. Reboot again. Sigh. Obvious, it's Windows, right.

Seems to work, wait, there are more Windows updates. Install as well. Do you want to install IE9? sure, why not. 

Reboot. (did you think anything else??)

Fire up IE and go to the universities citrix portal to logon. Oh wait, Citrix receiver must be installed? Okay, install. "The components are already installed".. yeah, I know, so just work, dammit!

Seems that IE9 is incompatible with the Citrix client? Back to IE8 then.. disable windows component IE9.. Reboot AGAIN.

Eh wait.. Now there's no IE at all? Hangon.. Back to Google.. ah.. I need to uninstall IE9 completely, not just disable it… ok.. Uninstall.. guess what… Reboot!

Ah, now it works, IE8 is available again and works with the Citrix receiver. 

1 hour of my life, wasted.

FWIW, I installed Safari as default browser on the Lenovo, but somehow the uni portal + citrix won't work with Safari, so IE is unfortunately a must…

Sigh.. these things just confirm again why I switched to Mac in 2001.. I never want to get back… ever..

Waarom de voorgestelde wet netneutraliteit niet goed is

De Nederlandse regering wil netneutraliteit per wet vastleggen. Alleen, de manier waarop dit nu gebeurt is veel te breed en gaat uiteindelijk in het nadeel van de consument werken.

Eerst even terug. Netneutraliteit is dat providers en overheden geen beperkingen op mogen leggen op toegang tot internet en diensten op internet. Ok, klinkt logisch, toch? Eigenlijk best een goede reden. Kijk naar de extreme gevallen in China en andere landen waar mensen bepaalde sites niet mogen bekijken. Dichterbij, Frankrijk, wil ook een soort van proxy gaan maken die alles vastlegd en filtert.. 

Lang geleden heeft de overheid licenties op bepaalde frequentiebanden voor heel veel geld (heel veel!) "geveild" tussen de operators. Dit om de mobiele netwerken uit te kunnen breiden met UMTS bijvoorbeeld. Naast de bedragen voor de licenties hebben operators natuurlijk ook in apparatuur moeten investeren. Echter, in het begin was er wel een mooi netwerk, maar geen echte gebruikers. De abonnementen waren relatief duur, maar er waren ook geen devices die echt lekker werkten.

De wereld veranderde compleet in 2008, toen Apple de iPhone 3G aankondigde die ook buiten Amerika geleverd zou worden. De iPhone 3G zorgde er voor dat er ineens veel meer data diensten werden gebruikt. En bij de iPhone bleef het niet. Andere fabrikanten kwamen eindelijk met bruikbare toestellen. 
Een jaar later kwam de Appstore, en sinds die tijd is de hel losgebroken. Niet alleen werd er door gebruikers email en internet gebruikt, maar allerlei andere zaken kwamen ineens beschikbaar op de toestellen. Skype, Whatsapp, multi-player games, cloud diensten a la Dropbox, noem maar op.

De operators hadden wel een toename in data verkeer zien aankomen, maar dit overtrof alle verwachtingen. Afgelopen jaar bijvoorbeeld is het dataverbruik met 300% toegenomen alleen al op het Vodafone netwerk

Dus moesten de operators ingrijpen, om het netwerk niet te laten overbelasten. Uitbreiden van de capaciteit natuurlijk. Maar ook reguleren van dataverkeer (met bv DPI, zoals eerder beschreven). Mensen hebben geen idee wat de impact is van bijvoorbeeld een dienst als WhatsApp.

Men denkt dat die paar datapakketjes weinig uitmaken, maar het gaat niet alleen om de datapakketten die heen en weer gaan. Maar die worden door niemand benoemd. Even een beetje techniek. Een mobiel netwerk bestaat voor een groot gedeelte uit een groot IP netwerk waarover alle dataverkeer gaat. Vaak ook het voice verkeer, wat vroeger niet het geval was. Echter, tussen een mobiele telefoon en dat IP netwerk zit nog een heel stuk radioverkeer. En juist dat deel heeft last van bijvoorbeeld Whatsapp.

Oudere mobiele telefoons met data maakten een sessie aan en lieten die semi-permanent open staan. Echter met de komst van meer computer achtige mobiele telefoons a la iPhone en Android toestellen gaat het veel netter. Net zoals op een computer bouwen de devices een sessie op als ze hem nodig hebben, maar breken hem na gebruik ook weer netjes af. Ook al wordt er misschien maar 10K aan data verstuurd.
Dat steeds weer opbouwen en afbreken van datasessies zorgt voor heel veel signaleringsverkeer op het radionetwerk, en juist dat komt onder druk te staan door al die sessies. Want dat radio netwerk wordt ook gebruikt voor het bellen. Uiteraard is e.e.a. verbeterd sinds UMTS en HSDPA maar uiteindelijk is er nog steeds een hele grote druk op het radio netwerk.

Maar natuurlijk komt ook de bandbreedte onder druk te staan door het gebruik van bijvoorbeeld VoIP of videocalling.
De Fair Use policies zijn relatief snel gesneuveld hierdoor. Immers, als je bijna onbeperkt dataverkeer hebt, gebruik je het ook wanneer het je maar uitkomt. Alleen, hierdoor komt dus de bandbreedte in het gedrang. Er werden dus maxima gezet op het dataverkeer. Gemiddeld 1GB voor een gebruiker. Daarna extra betalen (KPN, Vodafone) of heel smalle bandbreedte (T-Mobile, tegen 10 euro weer een extra 1GB erbij).

KPN en Vodafone gaan nog verder, zij willen het verkeer gaan opsplitsen in soort van gebruik. Dus bijvoorbeeld Whatsapp niet toestaan voor abonnement X, maar bijvoorbeeld wel voor abonnement Y of abonnement X met Whatsapp bundel. Of tethering niet toestaan voor consumenten, maar wel voor zakelijke gebruikers of gebruikers met specifiek abonnement hiervoor. (over dat laatste hoor je trouwens nooit iets in de media! Toch is dat precies hetzelfde....)

Waarom wil men dit doen? Heel simpel, om voor iedere gebruiker het best mogelijke best passende pakket aan te kunnen bieden en daarbij ook de opbrengsten te optimaliseren. 

En hier gaat het ineens mis. Want de operators doen schande door diensten te blokkeren! Iedereen heeft recht op Whatsapp gebruik! VoIP moet altijd kunnen! En de regering trapt er met beide benen in.

Zullen we even een stap terug in de realiteit doen?
We gaan naar de bakker. Een simpel witbrood kost 99 eurocent. Een vloerwit met sesam en turbozaadjes 2,99. Niemand klaagt.
Even een auto kopen. Het basis model staat voor 10.000 euro in de showroom. Lichtmetalen velgen? 500 euro. Navigatie? 300 euro. Metallic lak? 1100 euro. Krachtigere motor? 3500 euro. Totaal 15400 euro.. Niemand klaagt.
TV: standaard pakket zenders 15 euro. HD zenders: 10,- extra. Filmnet: 10,- extra. Niemand klaagt.
Supermarkt. Rundergehakt 3,79 voor 500 gram. Kogelbiefstuk 8,69 voor 500 gram. Niemand klaagt. 

Andersom ga je ook geen kogelbiefstuk kopen en vermalen om een hamburger van te maken.

De operators willen dus gaan differentieren. Wil je VoIP-en? Ok, prima, maar dan betaal je wel X euro per maand extra. Wij zorgen dat je bandbreedte optimaal blijft hiervoor. WhatsApp ook nog? prima, Y euro per maand. Beide? Dan het Voip+Whatsapp pakket voor iets minder dan de losse bundels.
Heb je dat allemaal niet nodig en wil je gewoon bellen, SMSen en wat internet? Prima, je betaald ook niet voor die extra diensten.

kortom: de heavy users betalen meer dan de light users. Lijkt me toch heel eerlijk, niet? En is ook een transparant verdienmodel. En ook best nieuw. En geeft de operator ook mooi de gelegenheid om met die inkomsten te investeren in het netwerk om de experience voor de gebruikers te verbeteren en nog meer diensten aan te kunnen bieden.

De overheid denkt van niet. Zij willen dat providers alleen maar mogen afrekenen op basis van bandbreedte en snelheid. Dus meneer Jansen kan straks een goedkoop abonnement met bepaalde bandbreedte (bv 1GB) afnemen maar wel alles doen. Boven die bandbreedte mag de operator dan weer geld gaan tellen per Megabyte ofzo. Eigenlijk dus het ouderwetse verdienmodel, zoals dat al jaren bestaat. Meneer Jansen zal zijn verbruik scherp in de gaten houden en praktisch niet boven zijn bundel uit gaan komen. Want dan wordt het voor hem te duur.

De laatste manier van afrekenen is niet meer van deze tijd, maar is wel de enige mogelijkheid die de wet zoals voorgesteld biedt. Met als gevolg dat inkomsten afvlakken. En er dus minder geld zal zijn voor uitbreidingen of vernieuwingen. En de klant daar uiteindelijk de dupe van wordt, want zijn abonnementsprijs gaat onherroepelijk omhoog terwijl de geleverde dienst gelijk blijft.. En dus gaan minder mensen mobiel internet gebruiken Waardoor er minder inkomsten zijn, enz.. een vicieuze cirkel.

Doemscenario:
De operator houdt geen geld meer over voor de volgende frequentieveilingen, want uiteraard moet de regering weer een hele hoop geld binnenschuiven voor die licenties (ja, onder het mom van innovatie he..). De frequenties worden weggekaapt door partijen als UPC en Ziggo, die juist van de oude verdienmodellen leven, op de hielen gezeten door de nieuwe glasvezel aanbieders, die ook al dezelfde verdienmodellen hanteren. Dus mobiele telefonie en data bij je kabel abonnement, een mooi all-in-one aanbieding. Voor UPC en Ziggo, die al bitpijpen zijn, is dit niets nieuws. En aangezien ze toch een bijna monopolie in Nederland hebben kan dit er ook wel bij. Misschien dan ook maar meteen een staatsbedrijf ervan maken?

Vodafone, T-Mobile zijn afgezakt tot bitpijp leveranciers en splitsen hun bedrijven op, met ontslagen tot gevolg. KPN bestaat al lang niet meer, overgenomen door een chinese investeerdersmaatschappij. 

Staatsbedrijf UPZiggo verzorgt 80% van het internetverkeer. Abonnementen van 100,- per maand zijn het minimum. 

Maar we hebben wel netneutraliteit.

(uiteraard ga ik er van uit dat de onderverdeling in bundels op een verstandige manier gebeurt en niet voor iedere prul een aparte bundel verzonnen wordt)

Develop in the iCloud

Fortune has done a survey among WWDC 2011 attendees, and the results are somewhat unsurprising, at least for me.

Since we're on an Apple event, 100% of the developers prefer to develop for iOS. Big d'oh of course. But 47% of the developers also develop for Android, so it would be nice to know what their reasoning is behind the iOS preference. That is shown in the next results, everyone thinks the iOS platform is best for monetization and is also easiest to develop for.

When the attendees were asked which platform had the highest potential for future growth, no-one mentioned BB OS, WebOS or Symbian. That's somewhat surprising. So they did mention WM7 (9%) and Android (40%). Is WebOS dead in the water before it even gets a chance? We all know the issues regarding RIM and their BlackBerry OS, so it's not really surprising no-one sees much in it anymore. It has always been a nightmare to develop for. Symbian, well, especially with the Microsoft-Nokia deal, this may just as well be killed right away. 

Supposedly only 7% develop for Mac. In the press, this is often regarded that the Mac is losing developers in favor of the mobile platforms. Well, maybe, but if you check the results to the same results for the WWDC in 2008, you notice that there were hardly any mobile developers around. Since in 2008, the first "real" iPhone, the 3G was announced together with, quite important, the iPhone SDK. Remember the year before, where Jobs stated that webapps would be enough? Well, 2008 he turned things around. And only then, iOS development took off. 
So, no, I don't think the Mac is losing developers. Yet.

However, these statistics and the fact that Jobs declared the computer/Mac as "just a device" for iCloud, got me thinking. Maybe, in the not to far future, developing for the platforms(*) will no longer require this huge XCode environment. The XCode environment could be trimmed to an absolute minimum if it was tied to iCloud. The SDKs would be in the cloud, so would be your libraries and other components needed for development. Only downloading components when requested (e.g. if you are going offline for some time), but even the building stage could take place in the iCloud itself. 
Making the distribution very easy too. It's already in the iCloud. No more downloading of keys and all this complicated stuff. Just mark the app as "release" and in the iCloud, everything will be done for you, including distribution to the iTunes Appstore.

Going further: maybe you wouldn't need a Mac to develop anymore. Now, the Mac is your developer center, but if everything happens in the iCloud, you may just as well use an iPad. Maybe not for the big UI stuff, where screen estate is important, but for code, it's not a bad idea. 

I think we are just seeing the tip of the iceberg at the moment. These Apple data centers seem overkill for just some media storage.. I bet there is a lot more coming.

(*) I intentionally state "platforms". At the moment, iOS and Mac OS X are two separate branches. I don't think that will last forever. My personal take on this is that iOS and Mac OS X will merge into one Apple OS. And this will happen when the OS X is near the end of its life time. Maybe there will be an OS X 10.8, but I think after that, both will be merged into one OS. Why maintain two branches which partly overlap? One OS for all Devices (remember what Jobs said), with features that are enabled/disabled depending on the hardware - note that this is already happening in iOS.

Deep Packet Inspection - hoe, wat, waarom

Een aantal jaren geleden gebruikte men voor de bescherming van bedrijfsnetwerken proxies, echter deze systemen waren duur in het onderhoud en hielden alleen specifieke informatie tegen. Men kon bijvoorbeeld niet zien dat er door een specifieke geauthoriseerde applicatie die op de normale internet poort (80) communiceerde malware of virussen verspreid werden. (denk aan bv Office documenten die besmet waren)

Om dit te verhelpen kwamen de Intrusion Detection Systems. Die konden dit redelijk, maar gaven heel vaak valse alarmen. IDS kon ook alleen maar detecteren en niet blokkeren. En bandbreedte was een probleem, te snel en het gin mis. Niet handig dus. Ook waren beide systemen duur in aanschaf en onderhoud.

Na veel geld en veel discussie werd er eindelijk overgegaan naar Deep Packet Inspection.
DPI werkt op alle lagen van het OSI model (data verkeer is opgebouwd uit 7 lagen waarbij de onderste laag bv de kabel is en de bovenste de applicatie) en kan dus de pakketten analyseren in (bijna) real-time. Het grote voordeel van DPI in deze omgeving is dat men hiermee al aanvallen kan tegengaan voordat ze werkelijk gebeuren, juist doordat DPI bijvoorbeeld een protocol analyseerd en kan zien of daar minimale verschillen in zitten die kunnen duiden op een aanval.

DPI wordt dus al heel veel gebruikt om DDoS aanvallen tegen te gaan en om SPAM te detecteren en blokkeren. Waarom denken jullie dat de GMail SPAM filter zo goed is? Juist.
De meer omstreden toepassing van DPI is Traffic Shaping. Dit is een nieuwe naam voor een oud begrip wat eerst Quality Of Service (QoS) heette. Al jaren is het mogelijk om bandbreedte toe te wijzen aan specifiek gebruik. Dit werd voorheen (en nog steeds) gedaan door een QoS matrix in te stellen waarin je aangeeft welke protocollen en applicaties voorrang krijgen op anderen.
QoS stel je in en dat is het, er is niet veel dynamisch aan. Stel je bijvoorbeeld in dat je Call of Duty heel veel bandbreedte mag gebruiken dan heb je bv voor je video streaming minder beschikbaar. Je zal nu juist die gave 1080p stream willen kijken. Moet je je QoS weer aanpassen.

Nu, DPI verhelpt dit en kan dynamisch het verkeer regelen. Vergelijk het met echt verkeer. QoS zijn de verkeerslichten, die op vaste patronen op groen en rood springen. DPI is (letterlijk) de politieagent die naar eigen inzicht het verkeer in juiste banen leidt.

Pas je dit toe op de telecom operators dan worden dingen al snel duidelijk. Volgens analyses (waarschijnlijk door weer dat DPI) worden en veel Peer-to-Peer clients gebruikt. En daarbij zijn ook veel torrent achtige applicaties. Dit torrenting gebeurt ook veelal in de avond uren. De operators kunnen met DPI dus dynamisch zorgen dat als er een piek optreedt van dit P2P verkeer de bandbreedte minder wordt en bijvoorbeeld VoIP hier geen last van ondervindt.
En zo kunnen operators ook Tethering blokkeren, puur door gebruik te maken van DPI.

Waarom doen operators dit? Het is een capaciteit en geld kwestie:

Laten we vooropstellen dat operators commerciele bedrijven zijn die hun werknemers moeten betalen en graag wat overhouden aan hun bezigheden, net zoals de bakker en slager om de hoek.

De overheid draait de operators een poot uit door gigantische bedragen te vragen voor frequentie spectra. De operators worden tegen elkaar uitgespeeld in de grote farce die ze spectrum veilingen noemen. Operators moeten wel mee doen, anders liggen ze hopeloos achter bij de concurrenten. En eerlijkheid is ver te zoeken. Als de overheid echt zou willen dat er een goede marktwerking zou komen zouden ze de frequentiebanden weggeven.

Organisaties zoals de OPTA willen ook nog eens dat de operators hun tarieven omlaag brengen. De marges worden er voor de operators alleen maar kleiner op.

Klanten willen ook niet betalen. Gek genoeg wordt er niet geklaagd dat een kogelbiefstuk zoveel duurder is dan een runder stooflap (da's toch van hetzelfde beest!?), maar als de bel- of internet tarieven omhoog gaan is het hek van de dam. (en komt vaak de OPTA weer om de hoek kijken)

Dus zijn de potten met geld natuurlijk niet oneindig en moeten de operators hun budgetten verdelen over het aanbieden van nieuwe diensten, investeren in nieuwe netwerk apparatuur en er tussentijds ook gezocht moeten worden om het netwerk zo optimaal mogelijk te benutten. Hiervoor is dus DPI erg nuttig.

Het gevoelsprobleem voor de gebruikers is dat het niet meer zichtbaar is wanneer wat gedaan wordt. DPI is er overal, altijd. Mensen hebben het gevoel dat die politieagent constant in hun berichten zit te bekijken.
Nu, dat is al jaren zo. Operators zijn bij wet verplicht om alle internet en belverkeer minimaal 6 maanden op te slaan. Echter, er wordt niet naar de werkelijke inhoud gekeken behalve als er een legitieme reden is en de rechtbank dit goedkeurt. SPAM en virus filters maken al jaren gebruik van DPI. Malware, load balancing, noem maar op, maakt allemaal gebruik van DPI.

En ja, nu kan je allerlei complottheorieën verzinnen en denken dat dit stiekem toch gebeurt, maar dan kan je natuurlijk nergens meer komen.

Daarbij is het DPI dus veel genuanceerder dan men steeds maar op internet rondroept. Ja, er wordt naar de inhoud van de pakkette gekeken. Maar, er is inhoud en inhoud. In het merendeel van de gevallen, zoals bijvoorbeeld het geval bij KPN waar gebruik van de WhatsApp bekeken werd, kijkt men niet verder dan applicatie specifieke data. Niks geen inhoud van vieze praat die door hormonen aangetaste pubers versturen, puur WhatsApp data.
Neemt niet weg dat DPI natuurlijk wel misbruikt kan worden. Het zou zomaar kunnen zijn dat in de niet al te verre toekomst een totalitair fascistisch regime ineens besluit dat zij van alle operators gespreksgegevens moeten hebben van mensen die een bepaald geloof aanhangen. Of minder extreem, dat Microsoft grof geld betaald om hun net aangekochte Skynet een grotere bandbreedte te laten gebruiken dan hun concurrenten.

Dat is dus niet uitgesloten. En ik denk dat alle initiatieven om dit tegen te gaan welkom zijn, maar ook hier moet men uitkijken dat er niet teveel gereguleerd gaat worden. Het mooie van internet is dat het zichzelf best goed regelt, laat dat alsjeblieft zo blijven.

Er was eens in Antwerpen - Barcamp 5 op 26.03.2011

26 maart j.l. was het weer zover. Alweer de 5e Barcamp in Antwerpen. Voor mij de 3e waar ik aanwezig zou zijn, de eerste waar ik ook echt een voordrachtje zou geven. Eerlijk gezegd had ik er in het begin een zwaar hoofd in. De Barcamp van najaar 2010 viel me erg tegen, en ik dacht dat dit niet veel anders zou zijn. Weer veel incestueus incrowd gedoe met weinig echt interessante onderwerpen, veel van internet herkauwde materie. En dat terwijl Barcamp van voorjaar 2010 (de 3e als ik me niet vergis) zo leuk was.

Jan Seurinck maakte op Twitter nog de opmerking dat de "ik weet het niet" mensen als de donder een onderwerp moesten verzinnen en Anne bedacht zich ook al hardop of er een 6e editie komt. De sfeer was gezet?

Allez, toch met goede moed Maarten Hendrikx opgehaald en met een volgeladen auto naar Antwerpen. Nieuwe lokatie: Burooz. En dat viel al niet tegen. Goede, niet te grote lokatie en makkelijk te vinden. Betaald parkeren, daarover verderop meer.

We waren lekker bijtijds en konden rustig de Tech45 apparatuur opstellen. Al snel begon het volk binnen te stromen, toch veel nieuwe gezichten, dus het incrowd voor-oordeel was al snel van de baan. Uiteraard was fotograaf Filip Bunkens ook weer van de partij. Deze keer zonder dSLR, maar met een mooie Mamiya middenformaat camera.

Zo rond 9:45 denk ik kondigde Anne aan dat het post-it bord ingevuld moest worden, er waren 3 ruimtes beschikbaar. Binnen 5 minuten waren alle plekken ingevuld met heel diverse onderwerpen:

Over de presentaties niets dan lof. Iedereen, maar ook iedereen had leuke en interessante materie die op enthousiaste manier werd gepresenteerd. Niemand heeft natuurlijk alles kunnen volgen, dus ik ben benieuwd naar de video verslagen. Ja, alles is gefilmd, voornamelijk op door Nokia gesponsorde N8 smartphones. Maar ik hoorde toch genoeg geklaag dat ze het weer eens niet deden. En oh ja, wat als de microSD vol is en je geen adapter bij de hand hebt? Nee, ik ben geen fan van Nokia, ondanks dat ze Barcamp gesponsord hebben. Maar de presentaties zijn gefilmd, in 720p, dus we kunnen binnenkort in alle glorie ieders presentatie bekijken.

Ik mocht ook een presentatietje houden (14:30 duz) en het viel me alleszins mee hoeveel publiek er was. Ik hoop dat men het ook aan te horen en zien vond en een beetje enthousiast voor deze hobby is geworden. 

Ook het organisatorische was weer ok. En het eten: Soep (2 kg ajuin, 2 kilo wit van prei, 750 selder, 7 kroppen sla, 10 lookteentjes, 3 soeplepes currypasta, 2 soeplepels madrascurrypoeder, 500gr blauwe kaas, 25 liter groentebouillon) rond 12:00 en lekkere broodjes als lunch. En de mensen van HAND Nepal hadden nog lekkere Nepalese hapjes "Massala Pappard" gemaakt.Yum. Enig nadeel: no love for Gingerlove tea (we weten nu de oorzaak waarom Sting altijd zo chagrijnig kijkt en zo'n waardeloze muziek maakt!). Er was een gebrek aan het zwarte goud genaamd koffie. Gelukkig was er fris. Maar dit kleine minpuntje deed de pret er niet minder om zijn!

De laatste keer was de fut er rond 15:00 wel uit, maar op deze barcamp ging iedereen gezellig en vol enthousiasme door tot ver na 16:00, waar nog wat presi's gepland stonden van mensen die wat later binnen waren gekomen.

Tegen 17:00 was het echt gedaan. Maarten en ik moesten ook weer snel richting huis dus de spullen ingepakt en wegwezen. Helaas geen after party voor ons. 

Oh ja, dat parkeren he. We zijn met mijn auto gekomen. Nederlands kenteken uiteraard. Parkeren kon met SMS, dus Maarten netjes een SMSje naar het gegeven nummer (4411) met het kenteken van de auto. Hij een bevestiging terug gekregen dus in de veronderstelling dat het allemaal wel ok is. Bij het weggaan stuurt hij Q naar hetzelfde nummer en krijgt een SMS met daarin het totaal bedrag: 0 euro. Da's lekker goedkoop! denken we nog. Maar in de hoek zat dus een parkeerbon ad 23,- euro. Nondedju!

Maarten maandag dus met parkeerdienst gebeld en het blijkt inderdaad een fout te zijn geweest. Wat hier dus duidelijk blijkt is dat de IT-ers hier niet over hebben nagedacht. Niet BE kentekens worden blijkbaar niet verwerkt in het systeem, maar de gebruiker krijgt ook geen foutmelding. Het staat ook niet aangegeven bij de parkeermeter. En: de parkeerwacht van dienst heeft waarschijnlijk gedacht er ligt geen ticket onder het raam dus die 'Ollander zal wel weer niet betaald hebben. Dubbel #FAIL dus. Be warned!

Conclusie: Barcamp 5 was super en ik denk dat de organisatorische hand van Anne daar echt een grote invloed op is geweest. Dus kom maar op met nummer 6! Maar wel gewoon volgend jaar voorjaar, niet eerder. Je kan ook teveel van het goede hebben he, dat heeft vorig jaar bewezen. 

Opvoeding vs In-app aankopen.

Er is weer een hele hoop gedoe rondom in-app aankopen. The Washington Post plaatste een artikel over een moeder die ineens een hoge rekening gepresenteerd kreeg omdat haar 8 jarige dochter haar wachtwoord gebruikte en in The Smurfs diverse dure smurfberry aankopen had gedaan. Het wachtwoord had de 8jarige gekregen van de oudere zus, die het wachtwoord van haar moeder wist.

Dit heeft natuurlijk weer een hoop losgemaakt bij diverse ouders en websites. Hetis natuurlijk weer allemaal de fout van Apple en Capcom dat ze een spel gratis uitbrengen en de in-app aankopen tegen grof geld marketen. Excuus? Als ik naar een kermis ga, kan ik hier ook gratis rondlopen maar moet ik ook betalen om in die supergave rollercoaster te mogen. Of een auto. Ik kan iedere garage in, ik mag er ook een stukje mee proefrijden, maar als ik de auto wil personaliseren, zal ik em moeten kopen.

Zeg krantjes, en met name Standaard.be - wat is jullie probleem met Apple?

Standaard.be schrijft dat

"Vorige week milderde Apple zijn standpunt. Uitgevers mogen hun producten voor iPad verkopen via hun eigen websites, op voorwaarde dat ze ook in de app store van Apple te koop zijn. "

Neen, dat staat er helemaal niet in de iOS App Store Guidelines. Er staat dat als je in je iDevice app items (kranten, magazines, abonnementen) verkoopt, je deze ook via de appstore moet aanbieden. Er staat dus helemaal niets vermeld dat het verboden is om via een website items (kranten, magazines, abonnementen) te verkopen en deze in je iDevice app te laden.

Ofwel: doe eens beter je best in plaats van steeds maar weer huilie huilie te doen over hoe slecht Apple jullie wel behandelt. Denk eens verder dan je krant lang is. Overigens, doe eens lekker out-of-the-box denken en universeel. Biedt je items via een webapp aan. Hebben die arme Android gebruikers er ook nog iets aan. Iets met HTML5 enzo.

Podcasts - wat luister ik en hoe

In mijn gedachten heb ik al eens een keertje een blogje geschreven over de podcasts die ik graag luister, maar als ik terug kijk in mijn archief, blijkt dat toch niet zo te zijn. Hoog tijd misschien.

Ik kan natuurlijk mijzelf pluggen door te zeggen dat ik naar Tech45 luister, maar om eerlijk te zijn luister ik nooit een opgenomen aflevering terug. Naar jezelf luisteren is gewoon raar, vind ik dan.

Recentelijk heb ik een aantal erg amusante podcasts ontdekt die ik aan mijn lijst heb toegevoegd. Om optimaal van podcasts te profiteren gebruik ik op mijn iPhone de app "Podcaster". Hiermee kan je zonder tussenkomst van iTunes podcasts downloaden. Veel handiger dan het steeds maar weer synchroniseren en tot de ontdekking komen dat iTunes geen updates meer download omdat je volgens hem niet meer geluisterd hebt. Nee, niet op de computer inderdaad.. Zucht. Anyway, Podcaster app dus. 

Deze podcaster biedt de mogelijkheid tot afspeellijsten. Zelf heb ik er 3 aangemaakt: Must Listen voor de podcasts waarvan ik geen aflevering wil missen. Should Listen voor podcasts die ik eigenlijk niet wil missen, maar door tijdgebrek niet altijd kan luisteren. Tot slot Can Listen voor de podcasts die ik incidenteel luister, maar toch wil blijven volgen. Zoals jullie wellicht opvalt, het woord "Listen", ik heb dus geen videocasts. om de eenvoudige reden dat ik podcasts vooral tijdens woon-werk luister en het met video lastig rijden is.